首页 > 新闻动态 > 宝马男砍人,不慎刀落反被杀,是正当防卫还是过当?

宝马男砍人,不慎刀落反被杀,是正当防卫还是过当?

宝马男砍人,不慎刀落反被杀正当防卫还是过当

27日晚间,江苏昆山一辆白色宝马车驶入非机动车道,与正常骑行的电动车发生争执,宝马车后座一男子下车与骑车人发生口角,尽管有女伴相劝,但两人仍旧发生推搡。宝马司机对骑车人拳打脚踢,又返回车内拿出一把长刀,砍向骑车人。骑车人被砍中。宝马司机在砍人时长刀不慎落地,骑车人抢先一步捡起长刀,反砍宝马司机,宝马司机连连躲避逃窜,但骑车人依然连砍数刀。宝马司机被骑车人砍杀身亡。(摘自法制晚报)

该起案件引发了网友们的热议,宝马男从车中拿出长刀砍人,骑车人在躲避过程中捡起掉落的长刀进行反击,有人认为该行为是正当防卫也有网友认为骑车人追砍宝马男并致身中数刀而死亡是防卫过当。

从案件发生时的监控录像来看骑车男子在捡到砍刀进行反击后,宝马男开始逃窜,对骑车男子已经不具有危害的紧迫性。此时骑车男子仍然持刀追赶宝马男,造成其死亡的结果显然也超过了正当防卫的范畴,至少构成防卫过当。

那么防卫过当如何认定以及防卫过当的定罪量刑如何呢?首先防卫过当是一种轻微的犯罪行为,它的本质应当是较轻的社会危害性。防卫过当具有不同于一般犯罪的特征:(1)前提的正当性,即防卫过当的前提是有不法侵害存在,并且不法侵害正在进行,故防卫过当具有正当前提;(2)行为的防卫性与犯罪性并存,防卫性是指有防卫的动机与目的,犯罪性是指明知或应知过当结果发生的可能性而仍致其发生,构成间接故意或过失犯罪;(3)行为与结果的过当性,即过当行为发生了过当结果。

我国刑法并没有规定“防卫过当罪”,因此防卫过当并不是一种单独的罪名。具体认定要看其行为触犯了刑法分则的哪一项罪名来认定。常见的有过失致人重伤罪或过失致人死亡罪等。

对于防卫过当的量刑,刑法第20条规定,“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚,什么情况下免除处罚,刑法没有明文规定。对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害,但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意,也不具有过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的,属于意外事件,不应负刑事责任。

法条是衡量罪与罚的尺子,冰冷没有温度。希望能被握在一双温暖的手里,去保护弱势群体抗争的勇气和能力。



文章来自法在官网